LA HECATOMBE GRIEGA - SE NOS ACABÓ EL YOGUR - Canal Hablamos

NUEVO

28 junio 2015

LA HECATOMBE GRIEGA - SE NOS ACABÓ EL YOGUR

Cola de ciudadanos griegos en un cajero para sacar todo su dinero.
Seamos claros, Grecia está en las últimas. Seguramente ha estado mirando que opinan los economistas sobre lo que ocurre en el Estado Heleno, sin embargo se habrá topado con más bien una discusión acalorada entre partidos políticos sobre quien es el culpable de la hecatombe griega. Los que están a favor de la Unión Europea (UE) achacan toda la culpa a Grecia, y los que apuestan por la disolución de la UE achacan toda la culpa a la Troika y la UE. En este artículo no tengo la intención de aburrirle con un debate que ya carece de sentido. Lo importante no es quien tiene la culpa, sino que salidas existen y que efectos tienen dichas salidas, o eso es lo que se plantearía un gobernante serio que quiere lo mejor para sus ciudadanos, dentro de las opciones posibles.


Analizaremos los datos económicos para entender la situación y su gravedad.

  • El gasto público griego se disparó desde el inicio de la crisis (2008), llegando casi al 60% del PIB.
  • Los recortes realizados en Grecia tuvieron efecto real en 2014, donde se disminuyeron en 10 puntos porcentuales el gasto público.
  • Pese a los recortes, el nivel de gasto público griego sigue siendo superior al que había antes de la crisis.
Sin embargo, este gasto público era superior a los ingresos del Estado Heleno, por lo que generaba déficit.
  • El déficit (superávit negativo) Griego ha sido superior al 3% desde 1999, dato clave para entender el endeudamiento del país.
  • La tendencia del déficit fue en aumento a lo largo de todo el siglo XXI actual, llegando el años posterior a la crisis a dispararse hasta el 15%. No ha sido hasta 2014 que volvió a los niveles anteriores a la crisis, pero aun preocupantes.
  • El no obtener superávit y el déficit alto en el periodo 2008-2013 aumenta considerablemente la deuda.
El déficit anual incrementa la deuda griega.
  • Desde 1999 la deuda griega era considerablemente alta, un 94% del PIB.
  • La tendencia antes de la crisis ha sido ascendente, llegando antes de estallar la crisis al 103% del PIB.
  • Al estallar la crisis la deuda griega se dispara a niveles peligrosos casi duplicándose la deuda, cerrándose el año 2014 con una deuda del 177,10% del PIB.

Acabamos de ver la evolución de tres datos macroeconómicos clave para entender la situación actual. Ahora nos toca entender la situación griega con el nuevo gobierno de Syriza y sus promesas electorales.
Alexis Tsipras en un acto de Syriza.
  • Las promesas clave para el tema económico fueron:
    • Contratación de todos los funcionarios públicos despedidos.
    • Nacionalización de empresas privadas.
    • Impago de la deuda.
    • Defensa del Estado de Bienestar a ultranza.
  • Los efectos que se llevaron a cabo fueron:
    • Aumento del gasto público.
    • Aumento del déficit público.
    • Aumento de la deuda pública.
    • Huida de capital extranjero.
    • Desinversión del capital privado.
    • Reticencia de los acreedores a conceder nuevos préstamos por miedo a impago.
Repito, no nos interesa ver quien tiene la culpa de la situación, nos interesa ver las salidas. En 2015 el gobierno griego confesó que estaba quedándose sin liquidez. Esto significaría que le sería imposible pagar a los empleados públicos, empresas contratadas por el Estado, y mantener el Estado de Bienestar. Debido a este factor Grecia debía sentarse a negociar de nuevo una inyección de liquidez para mantener el país a flote y no entrar en la quiebra absoluta.

Las negociaciones, tras largas negociaciones, han acabado en un punto muerto, donde el gobierno heleno se niega a aceptar las condiciones. Dicha condiciones en términos generales exigen que se cuadren las cuentas del Estado para que no haya más déficit y se genera superávit. Para ello se solicitan incrementos de impuestos y reducciones de gastos públicos.

Unos llaman esto un ataque al Estado del Bienestar, sin embargo en caso de que Grecia no consiga liquidez no podrá sostener dicho Estado.


El terror ha llegado a Grecia, eso es indiscutible. La situación del país está peor que cuando entró Syriza, y su última actuación ha desatado una fuga de capitales de los bancos de manera masiva por miedo a un corralito (en 24 horas se sacaron más de 1.000 millones de euros por ciudadanos corrientes) como el que sufrió Argentina.

Para los que no lo sepan, un corralito es una restricción estatal a la cantidad de dinero disponible en efectivo en los bancos. En términos coloquiales, que el ciudadano no podrá sacar el dinero que quiera de su cuenta bancaria, ya que el Estado lo restringe.

El gobierno griego el pasado día 28 desató el pánico con el referéndum sobre si aceptar las condiciones negociadas con sus acreedores. Hay que decir que dicho referéndum no es un tema democrático, ya que el ciudadano medio no entiende las consecuencias de tal delicada situación. ¿Se imaginan que se haga un referéndum para saber si el médico debe extirpar un tumor o no? Una decisión tan delicada en la materia económica debe ser explicada correctamente con todos sus pros y sus contras, y eso es lo que haré de manera resumida:

Si el pueblo griego decide no aceptar las condiciones:

  • El Estado se quedará sin liquidez y habrá corralito seguro.
  • Los ciudadanos griegos, todos, sufrirán problemas para usar su dinero.
  • Grecia podría volver a su moneda, pero no tendría valor alguno.
  • Los empleados públicos sufrirán impagos de sus salarios.
  • La confianza de los acreedores externos se destrozará, y ningún país prestará dinero a Grecia.
  • La pobreza aumentaría a corto y largo plazo.
  • El Estado de Bienestar se destrozaría.

Si el pueblo griego decide aceptar las condiciones:

  • El Estado recibirá liquidez y el corralito no es tan seguro.
  • Grecia se mantendría en el euro, asegurando su valor para los ciudadanos.
  • Los empleados públicos serían reducidos, pero los que siguen en su puesto tendrían salarios.
  • Se reducirían los salarios públicos.
  • La confianza de los acreedores externos se mantendría y podría incluso mejorar si Grecia reduce su déficit y paga la deuda según pase el tiempo.
  • La pobreza aumentaría en corto plazo, pero a largo plazo se compensaría si se solventa el déficit.
  • El Estado de Bienestar se reduciría.
Bien, aquí ya es cosa de cada persona decidir que preferiría. Nadie que venda una de las alternativas como "buena" dice la verdad. Ambas son duras, porque la situación helena es así de mala. Una mente racional escogería el menor mal posible, que a mi entender es aceptar las últimas condiciones. Pero todos sabemos que siempre se mueven los intereses políticos de fondo, antes que los intereses reales del ciudadano.



Deje en un comentario que opción ve más factible, o critique el artículo, el debate con argumentos es sano y necesario en una democracia.











Puedes seguir a Alexandro Gaffar a través de su

2 comentarios:

  1. Tio, háztelo mirar y dedicate al fútbol porque para lo que te sirve estudiar.
    ¿Como puedes decir que el gasto público se disparó?. El gasto se mantuvo, lo que bajó fue el PIB y claro no es lo mismo.
    No creo que seas tan inteligente como para atreverte a decir "Hay que decir que dicho referéndum no es un tema democrático, ya que el ciudadano medio no entiende las consecuencias de tal delicada situación".
    ¿De donde has salido?, ¿de una escuela de negocios o directamente del Olimpo?.
    Lo dicho dedicate al fútbol porque a lo de pensar...

    ResponderEliminar
  2. No puedo dedicarme al fútbol porque no sigo dicho deporte.
    El gasto público era demasiado elevado para los ingresos públicos que habían, eso es innegable. Hacer un referéndum sobre un tema tan delicado como el impago de una deuda sin explicar correctamente sus consecuencias, tanto del SI como del NO, no es democrático pues el ciudadano medio no tendrá la información necesaria para votar en consecuencia (tanto para el SI como para el NO).

    Adoro debatir, pero no con ese comienzo. Si quiere me aporta evidencia y datos y hacemos un debate correcto y no un "Buah, vete vete buahhh" que no aporta nada a los que lean los posts.

    ResponderEliminar

-->